VII. Оценка выступлений команд скачать
Перед началом турнира будет проведен брифинг для жюри, где организаторами будут представлены краткие обзоры задач, участвующих в данном игровом дне, а также разъяснены градации выставления отметок. Это делается для того, чтобы члены жюри лучше ориентировались в вопросах, знали, что уже сделано на данный момент, а также, чтобы участники турнира более тщательно проводили литературный обзор по предложенным задачам.
Если жюри состоит из 4-5 человек, то при подсчете баллов отбрасывается одна наименьшая оценка, если в члены жюри входит более 5 человек – отбрасываются одна наименьшая и одна наибольшая оценки.
Баллы за доклад (максимум 12 баллов, без баллов за ответы на вопросы жюри) будут выставляться членами жюри после дополнительных вопросов оппонента во время подготовки команды к оппонированию. Все остальные баллы выставляются после окончания научного боя. Все выставляемые баллы являются открытыми.
Критерии выставления рейтинга команд
Первым критерием является рейтинг. Коэффициент вводится для учета «добрых» и «злых» секций жюри. Команда, набравшая наибольшее количество баллов в секции получает рейтинг 10. Рейтинг остальных команд в круге рассчитывается исходя из отношения их баллов к баллам победителя круга:
| Отношение баллов к баллам «победителей секции» | Рейтинг |
|---|---|
| 0.95 — 1 | 10 |
| 0.85 — 0.95 | 9 |
| 0.75 — 0.85 | 8 |
| 0.65 — 0.75 | 7 |
| 0.5 — 0.65 | 6 |
| 0.4 — 0.5 | 5 |
| 0.3 — 0.4 | 4 |
| 0.2 — 0.3 | 3 |
| 0 — 0.2 | 2 |
Критерии выставления баллов
| Докладчик | Максимум 15 баллов | |
|---|---|---|
| Литературный обзор | 2 балла | |
| Проработка и анализ решения | 4 балла | |
| Оригинальность решения | 2 балла | |
| Наглядность научной идеи | 2 балла | |
| Логика и последовательность изложения | 1 балл | |
| Оформление презентации | 1 балл | |
| Ответы на вопросы оппонента, жюри и умение вести полемику | 3 балла | |
| Оппонент | Максимум 10 баллов | |
| Оценка предложенного решения | 2 балла | |
| Указание недостатков решения | 2 балла | |
| Обоснование критики | 3 балла | |
| Логика и последовательность изложения | 1 балл | |
| Умение вести полемику, ответы на вопросы жюри | 2 балла | |
| Рецензент | Максимум 5 баллов | |
| Оценка решения задачи | 1 балл | |
| Оценка презентации и докладчика | 1 балл | |
| Оценка оппонирования | 1 балл | |
| Оценка полемики | 1 балл | |
| Логика и последовательность изложения | 1 балл | |
| Общее количество баллов за 1 вызов | 30 баллов | |
Пункты, которые могут вызвать вопросы:
Проработка и анализ решения – разбор всех достоинств и недостатков предложенных моделей и методов, ограничения, условия применения, экономический, экологический аспект (где это возможно), реализуемость решения.
Наглядность научной идеи – насколько доступно докладчик излагает суть решения, как просто его может понять оппонент и члены жюри.
Оценка предложенного решения – сказать, задача решена верно, но нужны доработки (указать какие), или же неверно (почему), указать, соответствует ли решенная задача условию и в какой мере, на все ли вопросы ответил докладчик.
Обоснование критики – самая важная часть оппонирование, оценка умения оперировать законами и фактами, непреложными истинами, доказательствами неправомерности решения.
Умение вести полемику – подразумевается тактичность, важность и корректность вопросов, отсутствие долгих пауз и заминок в процессе диалога с докладчиком.
По всем оставшимся вопросам обращайтесь к организаторам турнира.
За некомпетентность, резкость высказываний, логические ошибки баллы могут быть снижены.
Штраф может быть до 5 баллов.
Внимание! Суммарный балл задачи может быть умножен на коэффициент соответствия условию задачи, если докладчик не доказал несостоятельность условия предложенного задания.
